Initiative

Les petit·e·s paysan·ne·s et les alpages ne sont pas concernés par les changements, car il ne s’agit pas d’élevages intensifs. Seules les grandes « fabriques de viandes » industrielles seraient concernées.

L’élevage intensif se définit par la taille des groupes et le mépris systématique du bien-être des animaux.

Les animaux ne sont pas des choses et ils méritent un respect particulier du fait de leur sensibilité et de la dignité que leur accorde la Constitution fédérale. C’est pour cela que l’initiative ne demande pas une interdiction classique, mais le droit de ne pas subir d’atteinte durant la durée d’élevage.

A l’avenir, il faudra aussi assurer que les produits transformés ne contiennent que des ingrédients produits dans le respect du nouvel article constitutionnel. Les grands distributeurs comme Coop et Migros travaillent déjà intensivement à utiliser de plus en plus d’oeufs de ponte au sol et d’ingrédients bio dans leurs produits transformés.

Oui. L’initiative donne aux paysan·ne·s la possibilité de réussir sur le marché et d’obtenir des prix équitables parce que les grandes entreprises doivent réduire leurs immenses cheptels. Les paysan·ne·s qui utilisent déjà peu de fourrage protéiné (soja) et qui misent plutôt sur le pâturage en sortent gagnant·e·s. L’élevage intensif génère des prix bas irréalistes pour les produits animaux. L’initiative fait face à ce problème. Ce sont en particulier les petites exploitations proches de la nature qui en bénéficieraient.

Oui. Il y aura une longue période transitoire, car de nombreuses exploitations qui détiennent des animaux devront être transformées.

L’initiative doit être appliquée conformément au droit international. La Confédération reçoit la marge de manoeuvre nécessaire pour cela. Les interdictions d’importation sont conformes à l’OMC si les produits importés contreviennent à la « morale publique » d’un pays. L’adoption de l’initiative prouverait clairement que cette condition est remplie. Limiter l’importation de produits provenant d’élevages intensifs est de ce fait applicable conformément au droit international. Pour la mise en oeuvre pratique, le législateur peut se référer à des normes de protection des animaux existant dans d’autres pays.

Les exploitations ne doivent pas fermer, mais seulement s’adapter à des conditions respectueuses des animaux. Une période transitoire de 25 ans maximum est prévue pour qu’elles aient assez de temps pour le faire. D’autres sujets ont déjà montré qu’il ne faut pas tolérer des conditions éthiquement condamnables. Le peuple suisse a ainsi déjà pris des mesures pour le bien-être des animaux et contre la détention de volailles en cages et le foie gras. La longue période de transition fait que les conditions sont absolument supportables dans ce cas particulier.

Comme les exploitations ne ferment pas, mais doivent seulement réduire le nombre d’animaux par surface et remplir d’autres conditions comme la présence d’une litière et la possibilité de sortir à l’extérieur, les emplois ne seront pas touchés. Il est même possible que des emplois soient créés, car le nombre de processus de travail entièrement automatisés baissera.

Le texte de l’initiative demande que la Confédération édicte des prescriptions sur l’importation d’animaux et de produits animaux à fins alimentaires. Après l’adoption de l’initiative, il ne serait donc plus possible d’importer de la viande provenant d’élevages intensifs.

Des vaches paissant paisiblement et des poules picorant en gloussant de bonheur font partie de l’image que nous relions à l’identité de la Suisse. L’initiative renforce les exploitations qui correspondent à cette image. Notre paysage bénéficie de pâturages, de petites exploitations et d’alpages, mais en aucun cas des halles industrielles en béton sans le moindre pré.